Vrai-faux ou faux-vrai, ce ne serait pas du pipo tout ça??!! Voyons ça de plus près.
Entre 2000 et 2015, 50% des fonctionnaires sont partis ou vont partir à la retraite (source : INSEE). Si cette tendance est bien sûr moins nette dans le secteur privé, ce dernier est lui aussi impacté par le papy boom. Et le phénomène s'accélère depuis 2005.
Alors, le chômage est-il vraiment un débat à moyen terme? Et les pouvoirs publics (de droite comme de gauche) peuvent-ils légitimement s'approprier l'amélioration des chiffres?
Certes non, car ils se servent de cette amélioration structurelle pour agir à point nommé sur l'allongement de la durée du travail (fin des 35h, augmentation de la durée de cotisations retraite, abolition de certains privilèges corporatistes…) qui ralentit la baisse du taux de chômage.
En effet, sans cela, le taux de chômage fondrait encore plus vite. On pourrait alors facilement "travailler plus pour gagner plus"… J'en vois déjà certains qui pensent avec un coup d'avance et se disent qu'ils vont attendre le retour du plein emploi. Avec la pénurie de main d'œuvre, ils se voient déjà gagner plus en travaillant moins!
Bien sûr c'est une profonde difficulté à court terme pour les vraies victimes du chômage (et non pour ceux qui utilisent habilement notre couverture sociale). Donc nos gouvernants continuent d'en faire un débat plus ou moins soutenu. Mais ne vous leurrez pas, ce n'est pas le chômage qui les empêche de dormir car le temps joue pour eux…
Et l'opposition ne veut surtout pas prendre le risque de mettre un pavé dans la mare… car le public n'est pas prêt à entendre un discours honnête mais abrupt ou abrupt mais honnête.
Donc pour le pouvoir en place c'est un vrai-faux débat. Pour leurs opposants, c'est un faux-vrai débat.
Et pour vous?
Autre question, à votre avis, le joueur de pipo sur la photo, retraité ou travailleur acharné?
Entre 2000 et 2015, 50% des fonctionnaires sont partis ou vont partir à la retraite (source : INSEE). Si cette tendance est bien sûr moins nette dans le secteur privé, ce dernier est lui aussi impacté par le papy boom. Et le phénomène s'accélère depuis 2005.
Alors, le chômage est-il vraiment un débat à moyen terme? Et les pouvoirs publics (de droite comme de gauche) peuvent-ils légitimement s'approprier l'amélioration des chiffres?
Certes non, car ils se servent de cette amélioration structurelle pour agir à point nommé sur l'allongement de la durée du travail (fin des 35h, augmentation de la durée de cotisations retraite, abolition de certains privilèges corporatistes…) qui ralentit la baisse du taux de chômage.
En effet, sans cela, le taux de chômage fondrait encore plus vite. On pourrait alors facilement "travailler plus pour gagner plus"… J'en vois déjà certains qui pensent avec un coup d'avance et se disent qu'ils vont attendre le retour du plein emploi. Avec la pénurie de main d'œuvre, ils se voient déjà gagner plus en travaillant moins!
Bien sûr c'est une profonde difficulté à court terme pour les vraies victimes du chômage (et non pour ceux qui utilisent habilement notre couverture sociale). Donc nos gouvernants continuent d'en faire un débat plus ou moins soutenu. Mais ne vous leurrez pas, ce n'est pas le chômage qui les empêche de dormir car le temps joue pour eux…
Et l'opposition ne veut surtout pas prendre le risque de mettre un pavé dans la mare… car le public n'est pas prêt à entendre un discours honnête mais abrupt ou abrupt mais honnête.
Donc pour le pouvoir en place c'est un vrai-faux débat. Pour leurs opposants, c'est un faux-vrai débat.
Et pour vous?
Autre question, à votre avis, le joueur de pipo sur la photo, retraité ou travailleur acharné?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire